DFB hebt Rote Karte gegen Kiels Zeugwart auf: Warum der Irrtum korrigiert werden durfte
Der DFB hebt die Rote Karte gegen Kiels Zeugwart Tim Petersen auf. Der Ballwurf stammte vom Teammanager – deshalb griff die Irrtumsregel.
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes hat das Verfahren gegen Holstein Kiels Zeugwart Tim Petersen eingestellt und seine Vorsperre aufgehoben. Petersen war beim Zweitligaspiel der Kieler bei der SpVgg Greuther Fürth in der 84. Minute mit Rot aus dem Innenraum verwiesen worden. Nach der Partie stellte sich heraus, dass die sanktionierte Handlung einer anderen Person zuzuordnen war.
Wie die Redaktion von Sportmedium kicksider.de berichtet, bestätigte Schiedsrichter Lars Erbst nachträglich, dass nicht Petersen, sondern Teammanager Sebastian Ermuth-von Petersdorff den Ball auf das Spielfeld geworfen hatte. Der DFB bezeichnete die Verwechslung als offensichtlichen Irrtum des Schiedsrichters. Deshalb konnte das Sportgericht die sonst unmittelbar wirksame Vorsperre ausnahmsweise aufheben.
Was beim Spiel in Fürth tatsächlich passiert ist
Die Szene ereignete sich am 1. November beim Auswärtsspiel von Holstein Kiel in Fürth. In der 84. Minute zeigte Erbst Petersen wegen Spielverzögerung die Rote Karte. Der Vorwurf lautete, der Kieler Mitarbeiter habe einen Ball auf das Feld geworfen. Die spätere Prüfung ergab jedoch: Nicht Petersen, sondern Ermuth-von Petersdorff warf den Ball.
Das ändert nichts am sportlichen Ausgang des Spiels. Laut dem unabhängigen Spielbericht des NDR verlor Kiel durch Aaron Kellers Treffer in der 87. Minute mit 0:1. Die Aufhebung betrifft allein die persönliche Sanktion gegen Petersen. Der DFB stellte das gegen ihn geführte Verfahren ein; damit ist auch die Vorsperre gegen den Zeugwart aufgehoben.
Warum das Sportgericht die Rote Karte korrigieren durfte
Rechtsgrundlage ist nach der DFB-Mitteilung § 13 Nr. 2 der Rechts- und Verfahrensordnung. Diese Regel erlaubt eine Korrektur in einem Ausnahmefall, wenn ein offensichtlicher Irrtum vorliegt. Entscheidend ist hier nicht die nachträgliche Bewertung, ob das Ballwerfen Rot wert war. Entscheidend ist, dass der Schiedsrichter die falsche Person identifizierte und diesen Umstand selbst bestätigte.
Damit handelt es sich nicht um eine rückwirkende Neubewertung einer gewöhnlichen Tatsachenentscheidung. Das Sportgericht musste nicht klären, ob die Aktion auf dem Spielfeld anders zu beurteilen war, sondern ob Petersen sie überhaupt begangen hatte. Für Leser, die die Unterschiede zwischen Verwarnung, Platzverweis und Sperre nachschlagen möchten, erklärt unser Beitrag zu Gelben und Roten Karten die Grundbegriffe.
Welche Folgen die Entscheidung für Holstein Kiel hat
Petersen bleibt wegen dieser Szene nicht vorsuspendiert. Das ist praktisch relevant, weil eine Rote Karte gegen Teamoffizielle zunächst Folgen für den Zugang zum Innenraum haben kann. Die DFB-Seite zu den aktuellen Sperren führte Petersen am 2. November nicht als gesperrten Offiziellen der 2. Bundesliga.
Die Entscheidung ist zugleich eng begrenzt. Sie entlastet Petersen, trifft aber in der veröffentlichten Mitteilung keine weitergehende Sanktion gegen Ermuth-von Petersdorff. Der DFB weist außerdem darauf hin, dass gegen die Einzelrichterentscheidung innerhalb von 24 Stunden nach Zugang Einspruch eingelegt werden kann. Ob diese Frist bereits vollständig abgelaufen ist, lässt sich aus der öffentlichen Mitteilung nicht sicher ableiten.
Holstein Kiel beschreibt Petersen in einem Vereinsbeitrag über das Team hinter dem Team als langjährigen Verantwortlichen für die Ausrüstung. Der Fall zeigt, warum die korrekte Identifizierung bei Sanktionen gegen Personen auf der Bank entscheidend ist: Die Entscheidung korrigiert die Person, nicht das Ergebnis des Spiels.
Bleiben Sie bei den wichtigsten Sportnachrichten aus Deutschland und der Welt immer auf dem Laufenden. Lesen Sie täglich das unabhängige Sportmedium kicksider.de und verpassen Sie keine aktuellen Meldungen, Ergebnisse, Hintergründe und Entwicklungen aus der Welt des Sports.
Etwas stimmt nicht? Melde uns eine Korrektur.